Nicholas Rossi: Come il fuggitivo per stupro e frode ha perso la battaglia contro l'estradizione negli Stati Uniti

Notizie / Scozia

Rossi, che ha simulato la propria morte per eludere la giustizia, è stato etichettato come "disonesto e ingannevole" quando la corte si è pronunciata a favore dell'estradizione.

Dopo mesi di smentite e ritardi in questo lungo caso di estradizione, finalmente una decisione.

Da parte dell'uomo al centro di questo bizzarro caso, c'è stato un ultimo colpo di addio.

Il sospettato di stupro Nicholas Rossi ha affermato di non stare bene per venire in tribunale per ascoltare la decisione dello sceriffo.

Il 35enne è apparso tramite collegamento video dalla prigione di Saughton ed è accasciato sulla sedia a rotelle, nascondendo il viso alla telecamera.

“Sei Nicola Rossi? Conosciuto anche come Arthur Knight? “ chiese l’impiegato. Non ci fu risposta. Quando il suo avvocato ha poi cercato di scusare il suo cliente, in uno scoppio di rabbia Rossi ha affermato di essere stato portato davanti alla corte con la “forza fisica” e ha definito lo sceriffo Norman McFadyen “una vergogna per la giustizia”. La connessione video è stata interrotta.

Lo sceriffo McFadyen ha continuato concludendo che non esiste alcun ostacolo legale all'estradizione. Rossi, ha detto, “è stato tanto disonesto e disonesto quanto evasivo e manipolatore. “

Le buffonate di Rossi in tribunale non sono state una sorpresa per me e altri hanno seguito i colpi di scena di questo caso mentre si è lentamente fatto strada attraverso i tribunali scozzesi dal suo arresto a Glasgow nel dicembre 2021.

Rossi si è lamentato ripetutamente durante la sua ultima udienza riguardo al circo mediatico che lo circondava, ma è un'operazione che ha tentato di orchestrare subito dopo le sue prime apparizioni davanti a uno sceriffo.

"Sto valutando le offerte", sibilò l'uomo con la maschera di ossigeno.

Mi sono occupato di casi legali per molti anni, ma non avevo mai lasciato un'aula di tribunale per trovare l'accusato, seduto su una sedia a rotelle, che chiedeva biglietti da visita ai giornalisti riuniti.

L’uomo che si faceva chiamare Arthur Knight aveva già fatto una bella entrata alla corte dello sceriffo di Edimburgo nel febbraio 2022, arrivando con un cappello dalla montatura larga, occhiali scuri, un abito a tre pezzi e una maschera per l’ossigeno. La moglie lo seguiva con il carrello con la bombola attaccata al marito.

Giorni dopo, mi ritrovai nell'appartamento di "Arthur" nei Woodlands di Glasgow e quella che seguì è l'intervista più strana della mia carriera.

"Chi sei?" In qualsiasi altra situazione di intervista, è una semplice domanda di apertura. Più di tre minuti dopo, stavo ancora ascoltando una spiegazione sconclusionata per vari alias.

La storia straordinaria di un orfano irlandese che aveva cambiato il suo nome da Nicholas al suo secondo nome, Arthur, a causa dei “terrori notturni” dovuti al bullismo infantile. Dopo il suo matrimonio con Miranda, disse di essersi fatto chiamare "Arthur Knight Brown", un cognome successivamente abbreviato in Knight.

Mi è stato mostrato un certificato di matrimonio e una licenza speciale dell’arcivescovo di Canterbury, ma nulla che risalisse a prima del 2020. Mi è stato promesso che mi sarebbero state inviate “prove inconfutabili”. Questa email non è mai arrivata.

Anche altri, compreso il servizio giudiziario scozzese, furono lasciati in attesa di vedere qualsiasi documentazione reale, come un certificato di nascita.

Rossi ha evitato domande sulla sua infanzia e educazione. Nella sua sentenza lo sceriffo McFayden ha detto: “Concludo perché quella è una tela su cui non ha ancora scelto di dipingere”.

L'anno scorso, nell'appartamento di Glasgow, mi è stata mostrata la foto del matrimonio della coppia e gli scatti scattati a Londra e su un treno a vapore.

"Devo essere il peggior fuggitivo del mondo se vado all'Abbazia di Westminster e mi faccio fotografare lì", ha scherzato "Arthur", che ha poi continuato sostenendo che "procuratori americani corrotti" avevano hackerato il telefono di sua moglie per avere accesso alle fotografie incluse nell'avviso dell'Interpol.

Nell’intervista del 2022, ha continuato a cercare di piantare i semi di una storia che ha poi ripetuto in tribunale. Una versione dei fatti liquidata come “non plausibile e fantasiosa” dallo sceriffo.

Ha affermato che le sue impronte digitali e il suo DNA erano stati prelevati illegalmente mentre era in cura per Covid in un ospedale di Glasgow da un medico di nome Patrick.